GUERRE ET PAIX ( RÉCAPITULATION)

RECAPITULATION: GUERRE ET PAIX

Les médias transmettent quotidiennement des images de guerres qui déchirent certaines régions du monde. Que l’on soit partie prenante ou non, aucune guerre ne nous laisse indifférents. Certaines scènes particulièrement choquantes nous révoltent profondément et nous condamnons irrémédiablement ces massacres, et pourtant, d’autres aussi atroces nous semblent paradoxalement légitimes et nous applaudissons et encourageons ces actes de bravoure.

 

Les guerres offensives/ condamnables

 

-  Toute guerre fait parler l’animal en l’homme. Elle condamne ainsi la voix de la conscience et de la raison au silence.

- La guerre est une boucherie qui n’a aucun respect de l’intégrité physique de l’homme. En temps de guerre, l’être humain est complètement désacralisé, profané par cet effroyable ravalement de son corps.

- La guerre, quelle qu’elle soit, fait toujours déchaîner les passions les plus négatives de l’homme : haine, désir de vengeance, violence extrême.

- La guerre est un fléau dévastateur et ravageur étant donné qu’elle engendre des champs de carnage ; elle n’est que synonyme du désastre du genre humain voire d’une fin apocalyptique.

- Personne ne peut nier les horreurs et les tragédies de la guerre donc on doit réfléchir dans l'espoir de mettre fin aux guerres en réglant les conflits par des moyens pacifiques. Pour cela, il suffit que le dialogue règne et que les uns écoutent les autres.

- Exp : Quoi de plus douloureux que de voir une mère entrain de sangloter en tenant son fils agonisant des ses bras ? Quoi de plus féroce et vulgaire que d'abattre des enfants  innocents, qui n'ont rien fait du mal ? Quoi de plus désastreux que de mettre un pays à feu et à sang ?

-Exp : Rappelons dans ce cadre le massacre décrit par Voltaire dans son roman "Candide ", là où  il a mis l'accent sur les effets atroces de la bataille entre les Bulgares et les Abares afin de scandaliser la guerre ,une pratique odieuse et honteuse contre  le genre humain .

- Les guerres ont toujours été synonymes de malheur et de destruction, laissant derrière elles, des milliers, voire des millions de victimes parmi lesquelles on déplore des morts, des mutilés et des prisonniers, incarcérés le plus souvent dans des conditions pour le moins inhumaines.

 

Les causes de la guerre:

La guerre qui s'explique par un conflit armé opposant au moins deux parties ne date pas d'aujourd'hui .en effet elle est aussi vieille que l'humanité et elle peut se déclencher pour plusieurs raisons:

*En premier lieu, maintes guerres se sont déclenchées pour des causes religieuses. Et de nos jours, la défense de l'islam continue à intéresser les mouvements de " Fath" et "Hamas" en Palestine et en Liban et à allumer des guerres.
*En deuxième lieu, certaines guerres s'allument dans le monde vu que les richesses sont mal partagées dans l'univers. En fait, plusieurs pays se noient dans les puits de pétrole, d'autres marchent sur des terres qui fourmillent d'or, diamants.
*En troisième lieu, certains pays déclarent la guerre contre leurs ennemis pour des raisons militaires.
*Finalement; plusieurs guerres ont commencé pour des raisons géopolitiques. EN d'autres termes, ce sont des stratégies dictées par les grandes puissances qui cherchent à subdiviser le monde selon leurs intérêts économiques consistant à contrôler les richesses mondiales.

 

Les conséquences de la guerre:

 

- La guerre engendre de graves conséquences sur tous les niveaux ; social, économique et politique.

Elle détruit l’économie des pays, contribue à l’ignorance et l’appauvrissement des peuples ; ce qui crée le déséquilibre entre les pays du monde.

La guerre peut avoir des répercussions sur le plan social, elle peut dissoudre des familles et rendre des enfants orphelins.

La guerre peut aussi être responsable de l'augmentation du taux de l'analphabétisme : manque de moyens pour accéder à l'école et destruction des établissements scolaires et toutes les sources du savoir.

Sur le plan psychologique, la guerre peut être une tare qui marque la mémoire collective du pays vaincu et engendre des individus soumis et résignés. La guerre cause des traumatismes et engendre des troubles psychologiques tels que : la psychose – la schizophrénie et l'angoisse. Elle peut même mener l'individu à la folie ou au suicide (le cas des soldats américains dans la guerre du Vietnam et les soldats australiens en Irak). Elle engendre des individus peu confiants et insécurisés dans un monde marqué par l’absurdité.

 

La guerre a des conséquences graves sur la santé des individus et l'environnement:
-la santé: blessures, cicatrices, handicap, déformation du corps, mutilation, parfois des problèmes respiratoires à cause de la pollution de l'air.
-l'environnement: Désastres écologiques, catastrophes humanitaire, pollution, mort des animaux, manque des espaces du pâturage, la biodiversité décline....

-destruction de l'infrastructure, pauvreté, mort des innocents, séparation des membres de la famille, handicap, corps mutilés, l'effondrement économique , le terrorisme, la torture, les crimes, vols, la pollution, les terres sont conquises ou perdues, des tensions internationales naissent, des peuples souffrent

 

D'abord les guerres ravagent des pays, détruisent des villes de fond en comble réduisent des villages en cendre , des sociétés ,des ateliers, des écoles. Par ailleurs, la destruction des richesses privées et nationales tels que les banques, les centres de recherches tuent toute une nation.
Ensuite, la plupart des victimes de la guerre sont des enfants, des vieux, et des femmes faibles et innocents. En plus, la guerre est source de famine, de pauvreté, de maladies. En effet, les enfants privés très tôt de l’établissement scolaire, de la nourriture, des soins médicaux sombreront dans la misère et le malheur.
En outre, plusieurs gens qui ont vécus des moments de guerre sont touchés par la mort de leurs proches.
Enfin, les troubles psychologiques à savoir la phobie ; les dépressions, les complexes des gens qui ont assisté à la guerre sont irréversibles.

 

Depuis un temps immémorial, les hommes se sont entretués sans cesse, cela a eu bien entendu dans l’histoire humaine des répercutions affreuses sur tous les plans : humaines, matériels et naturelle, voyons alors quels peuvent être les dangers de la guerre :

– la guerre tue : c’est un vrai crime contre l’humanité, elle n’épargne personne, ni enfants, ni femmes, ni vieux qui sont tous des victimes innocentes.

– la guerre entraine le désordre économique, la destruction de l’infrastructure freine toute possibilité de développement.

– elle provoque aussi le désordre social : orphelinat, veuves, handicapés blessés de guerre , vole ,viole banditisme….bref il n’y a plus de sécurité et on a peur de tout.

– les cultures, les arts et les sciences sont menacés : il est très difficile en période de guerre d’assurer le développement de ces domaines.

– la guerre bloque aussi toute forme d’échanges nationaux ou internationaux.

– la guerre est aussi l’apologie de la haine et de la vengeance. En fait, les citoyens en guerre ou les pays qui s’entretuent ne peuvent pas du tout être solidaire les uns avec les autres

– enfin, on voit clairement pour toutes ces raisons que la guerre c’est l’enfer, puisque on vit dans la terreur personne ne souhaiterai vraiment un seul jour de guerre.

 

D'une part, elle tue des innocents, fait des veuves, des orphelins et des invalides, …Ainsi, les deux Guerres Mondiales se sont soldées par près de soixante-dix millions de morts, sans compter le nombre d’invalides et de mutilés.

D'autre part, la guerre détruit des infrastructures, des usines, des écoles, des hôpitaux, des villes et même des pays entiers. Ainsi, l’Irak, la Lybie, la Syrie et bien d’autres, ont vu s’écrouler tous les efforts d’un siècle de développement à cause de la guerre civile et de l’ingérence étrangère.

La guerre est souvent présentée comme une pratique glorieuse.

 

La guerre peut procurer la gloire et le respect pour le pays vainqueur. En effet, elle est faire  valoir des groupes   et des nations .Les grandes nations inspirent leur pouvoir et leur poids d'après ce qu’elles possèdent. Autrement dit , faire la guerre est le garant du pouvoir et de la puissance pour eux .Les pays développés sont accablés par un besoin ardent :celui de posséder encore plus , de dominer le monde , d'absorber les richesses des peuples soumis et fragiles , et d'exploiter, sans cesse, leurs fortunes dans le seul but: celui de préserver leur force et leur dominance dans tous les domaines . Et  à travers la guerre que ces pays bien solides imposent l'autorité et laissent leurs empreintes dans l’histoire. Le pays qui jouie d'une armée puissante et qui peut déclencher la guerre à tout moment est celui qui digne du respect et de vénération puisqu'en surcroît aucune nation n'ose s'opposer à ses ordres.

C'est l'exemple des Etats-Unis cette puissance qui grâce à la colonisation, elle  parvenue de conquérir  d'autres pays et de dissuader les ennemis en donnant une image valorisante et intimidante de soi .Et par conséquent, les guerres amènent souvent le respect et la considération aux yeux des peuples.

 

Peut-on se sacrifier la vie de tant de personnes au nom de la guerre ?

 

Nombreux sont les soldats qui connaissent un destin douloureux voire tragique en temps de guerre similaire à celui de Gaston Biron, un poilus qui dans ses lettres à sa mère « Lettres de poilus » ne cesse d’exprimer ses souffrances morales et physiques. Entre les attaques, les soldats ne peuvent pas vraiment se reposer car ils ne peuvent ni dormir, ni boire, ni manger. En outre ils doivent vivre au milieu des cadavres de leurs camarades. Des rats dits rats de cadavres, viennent parfois manger les corps  en décomposition et ne font pas toujours la différence entre les morts et les vivants.

 

Doit-on participer à une guerre sans être convaincu de sa légitimité ?

 

-Les individus, en vivant des injustices ou en étant dans une situation de vie difficile, peuvent subir la tentation de participer à ces luttes armées pour manifester leur colère et n’hésitent pas à détruire tout ce qui les entoure.

-Les conséquences désastreuses de leurs actes et de leurs méfaits sur eux-mêmes et sur tout ce qui les entoure.

-Leurs actes n’apportent pas de solutions à leurs problèmes ni à leur sentiment d’injustice et ne font que créer d’autres problèmes et d’autres fléaux, tel que le terrorisme.

-La nécessité de penser à des solutions positives pour résoudre les problèmes (aider pour être aidé, adhérer à des organisations et à des associations de la société civile et prendre des initiatives personnelles pour s’intégrer dans la vie sociale).

-Rien ne vaut la peine de se détruire et/ou de détruire autrui, que la vie est un don qu’il faudrait sauvegarder et que seul le bon sens doit guider nos actes pour profiter positivement de ce don de la vie.

 

Les guerres défensives/ légitimes

 

Il y a des guerres prétendues morales, légitimes, déclarées pour le bien de l’humanité.

- Des guerres au service de la liberté contre la servitude et l’oppression : les guerres de libération.

- Elles se proposent de combattre un dictateur ou un tyran qui menace la stabilité du monde : la deuxième guerre mondiale.

- Elles interviennent pour arrêter le massacre des populations civiles menacées par un sanguinaire sans foi ni loi…

-la guerre est aussi un système sacrificiel par excellence dans la mesure où on se sacrifie pour la liberté, l’engagement et l’héroïsme pour ainsi dire mourir pour sauver son pays ou encore au nom du salut de l’humanité puisque la mort recherchée est l’horizon du bon soldat du bon officier.

-Or, le prix de ce signe de bravoure et de courage, est qu’on paye la vie de l’être humain au nom de la ferveur patriotique, d’une noble cause à défendre, de l’indépendance, d’une idée, d’un salut.

-La guerre comme nécessité pour défendre, libérer son pays de la colonisation ou d’un envahisseur, pour restituer ses droits, sa dignité.

 

Toute guerre est condamnable qu’elle soit offensive ou défensive

 

- Pour Maupassant, la guerre est un mal absolu et « les hommes de guerre sont les fléaux du monde ». Il est contre la guerre ; il prône la paix ; qu’elle soit offensive ou défensive, la guerre est à condamner. C’est un crime contre l’humanité.

- Quand les riches se font la guerre, ce sont les pauvres qui meurent. (Jean-Paul Sartre)

La paix est le seul combat qui vaille d’être mené. (Albert Camus)

Jean Giono « Qu’elles soient défensives, offensives, civiles, pour la paix, le droit pour la liberté, toutes les guerres sont inutiles ».

- La guerre, quelle qu’elle soit, fait toujours déchaîner les passions les plus négatives de l’homme : haine, désir de vengeance, violence extrême.

-Maupassant déclare à ce propos que  « la guerre, […] c’est se battre, s’égorger, massacrer des hommes ».

Ainsi, l’exemple de l’Irak, la Lybie, la Syrie et bien d’autres qui ont vu s’écrouler tous les efforts d’un siècle de développement à cause de la guerre civile due au désir de vengeance confirme bien cette idée.

En un mot, la guerre est une forme d’intolérance et une atteinte aux droits de l’homme s’attaquant au fondement même de la dignité humaine.

-Pour éviter tout ce massacre de l’humanité, pourquoi ne pas réfléchir dans l’espoir d’instaurer un climat pacifique où règne la paix et le bonheur humain ;

-Penser à établir un monde sans conflits sanglants et où on met fin aux horreurs de la guerre par des moyens pacifiques pour établir l’amour, le respect et la fraternité entre les êtres en vue de sauver le genre humain.

-Par l’entente, la compréhension et la recherche du dialogue, on réussira à éviter d’horribles catastrophes, des haines et des tensions entre les peuples et s’engager pour construire et promouvoir une culture de paix, oser dire non à la violence et la guerre pour rétablir le règne de la liberté, l’altruisme et le vivre ensemble.

-Protéger et défendre des droits et des libertés de la personne humaine, chercher des initiatives qui tendent vers une justice communautaire destinée à trouver des solutions aux problèmes.

Pourquoi mourir et sacrifier des vies alors qu’on peut résoudre pacifiquement les conflits.

-Cessons les guerres inutiles, établissons la paix dans le monde et sauvons ainsi des vies.

 

GUERRE ET MEDIAS

 

Chaque intervention armée, chaque conflit militaire entraîne dans son sillage une multitude de journalistes venus des quatre coins du globe pour analyser le rapport des forces en présence et rendre compte, au jour le jour, de la situation sur le terrain.

- Bataille militaire, bataille des idées

- De l'avis même de Donald Rumsfeld, la « lutte n'est pas seulement le champ de bataille », et celle-ci ne pourra être que « remportée ou perdue au tribunal de l'opinion publique »...

« Ce qui compte, ce n’est pas ce qui s’est passé. Ce qui compte, c’est comment ça passe sur CNN ».

 

- Chaque intervention armée, chaque conflit militaire entraîne dans son sillage une multitude de journalistes venus des quatre coins du globe pour analyser le rapport des forces en présence et rendre compte, au jour le jour, de la situation sur le terrain. Journalistes et militaires sont ainsi régulièrement emmenés à se côtoyer, ce qui modifie le travail de chacun en imposant de nouvelles normes et de nouveaux codes. Coutumiers, ceux-ci n'en sont pas moins évolutifs : l'histoire contemporaine des médias met en lumière certains évènements marquants qui ont véritablement révolutionné l'interaction entre médias et militaires. Plus important encore, cela a également modifié, dans des mesures diverses, la relation existante entre médias et publics et entre militaires et publics. On peut par exemple citer la guerre du Vietnam. Pour Dominique Wolton, « La guerre du Vietnam était une guerre très médiatisée, les images de télévision y ont même joué un rôle essentiel dans la défaite américaine. »

 

 - « Ce qui compte, ce n’est pas ce qui s’est passé. Ce qui compte, c’est comment ça passe sur CNN ». Cette phrase résume assez bien la pensée américaine sur le rôle et l'influence des médias. 

 

Le rôle des médias

 

Les points négatifs :

- En diffusant des images sanguinaires, encouragent-ils les actions violentes :

Certains pensent qu'il faut filtrer les images présentées par les médias:

- certaines personnes sont sensibles; les enfants particulièrement peuvent être profondément affectés;

- pour ne pas remettre en cause le système politique qui est à l'origine de la guerre et ne pas influencer l'opinion publique, les combattants et leurs familles.

 

- En zone de conflit, les médias ne sont jamais neutres : raconter la guerre, c’est déjà interférer avec son déroulement. Quand les médias sont aux ordres, alors ce sont des outils de propagande qui aggravent les tensions et renforcent la vision de l’autre comme ennemi. Images d’archives, fausses informations, manipulations et faits choisis construisent un discours qui légitime le choix de faire la guerre. L’existence de médias indépendants est donc cruciale

 

- Des scènes violentes de guerre sont diffusées à longueur de journée dans les médias.

Cette profusion d’images n’entraîne-t-elle pas la banalisation de ce fléau ? Ne devient-on pas de moins en moins sensibles aux horreurs de la guerre ?

-Ce nombre considérable d’images décrivant les guerres et leur caractère atroce n’entraine pas la banalisation de ce fléau et n’altère pas le degré de sensibilité des gens, témoins de ces horreurs ?

-La prolifération de ces images et des moyens de leur diffusion (journaux, tv, internet, réseaux sociaux)

 

-La multiplication des conflits et la facilité d’accéder aux images nombreuses dont le flux est devenu incontrôlable, le caractère violent des guerres commence à s’atténuer dans l’esprit des gens, à qui il arrive même de confondre réalité et fiction, à se banaliser et fait, désormais, partie de leur quotidien, ce qui émousse leur sensibilité et les rend moins attentifs à ces horreurs et moins sensibles au malheur des victimes dont le nombre augmente de jour en jour.

-Certes, la prolifération et la profusion des images des atrocités des conflits peut avoir des conséquences négatives sur la représentation de ces guerres et de ses conséquences sur les lecteurs des journaux et autres consommateurs des médias et sur leurs sentiments, que les médias ne peuvent pas disparaître et que leur rôle est très important, mais qu’il est temps que ces médias aient aussi un rôle de sensibilisation et de dénonciation.

 

- En s'attardant sur les dégâts consécutifs à la guerre, les médias peuvent, au contraire, exacerber les tensions et encourager les actions violentes:

- D'un côté, les mises en scène médiatiques souvent plus proches de la propagande que de la simple présentation des faits attisent les conflits. D'un autre côté, elles font parfois ressembler les scènes de guerre à des œuvres de fiction, ce qui risque d'anesthésier les opinions publiques hostiles aux solutions armées et de laisser le champ libre aux adeptes des solutions violentes;

- La propagande militariste peut amener les peuples à exercer une forte pression sur leurs dirigeants afin de les pousser à adopter des attitudes belliqueuses;

- En détaillant les horreurs de la guerre, les médias peuvent installer un climat de haine entre les groupes humains, ce qui constitue un terrain fertile pour les envies belliqueuses.

 

-Images d’archives, fausses informations, manipulations et faits choisis construisent un discours qui légitime le choix de faire la guerre.

 

Les points positifs :

 

- Les médias jouent un rôle positif. Ils font appel aux valeurs universelles, au respect de l'homme

Certains estiment qu'il faut choquer les gens:

- pour qu'ils prennent conscience de la réalité;

- les images violentes sont une forme de désacralisation de la guerre: les images des yeux crevés, de corps démembrés...

- cela permet de corriger la mémoire collective qui a toujours valorisé la guerre; elle a toujours été décrite comme une forme d’héroïsme et chaque peuple se vante d'avoir des héros de guerre.

 

-L’effet de la médiatisation des conflits sur les lecteurs des journaux, sur les téléspectateurs.

-La gravité des guerres et leur effet sur les consommateurs des médias qui sont choqués par les atrocités de ces conflits et qui éprouvent de l’empathie et de la compassion pour les victimes de la guerre.

-Ces images étaient rares et leur publication suscitait facilement les sentiments de pitié du monde et des consommateurs des médias.

-Sentiment qui donnait lieu à une prise de conscience et parfois même à une dénonciation susceptible de mettre fin à quelques conflits.

 

- En détaillant les conséquences de la guerre, les mass media peuvent  favoriser les solutions pacifiques. En effet, grâce aux informations que diffusent la presse, la radio, la télévision, les citoyens mais aussi et surtout les décideurs seront plus conscients des dangers encourus par les peuples. Et œuvreront peut-être pour la paix. Ainsi, l'opinion publique sera amenée à exercer une pression sans cesse accrue sur les décideurs afin qu'ils trouvent des solutions pacifiques aux conflits qui les opposent aux autres .Les organisations gouvernementales ou non gouvernementales et les instances internationales qui œuvrent pour la paix seront mieux soutenues dans leur combat. On peut espérer éviter les atrocités commises par certains militaires en leur faisant comprendre que leurs exactions peuvent être révélées à l' opinion publique, que des plaintes peuvent être déposées contre eux et que des poursuites judiciaires peuvent être engagées à leur encontre

 

- Les médias devront être un observateur vigilant en particulier des violations des droits humains et être attentifs aux signes d’escalade ou de réconciliation. Utiliser les mots les plus adaptés, les plus précis pour caractériser les faits et démêler les faits des opinions sont aussi parmi les priorités de l’information en temps de guerre.