D’après-vous, doit-on laisser les scientifiques poursuivre librement leurs recherches, leurs investigations, leurs études ?

 Opinion personnelle :

Oui, les scientifiques doivent être libres de poursuivre leurs recherches, leurs investigations et leurs études. Cette liberté est essentielle pour le progrès scientifique, l'innovation et la découverte de nouvelles connaissances.

1. La recherche scientifique repose sur la liberté d'exploration :
La science avance grâce à des idées nouvelles, parfois radicales, qui remettent en question les théories établies. L’histoire regorge d’exemples où des découvertes majeures ont été réalisées en dehors des sentiers battus. Par exemple, Galilée, qui a défendu la théorie héliocentrique contre les dogmes de l'Église, a été un pionnier qui a ouvert la voie à de nouvelles façons de comprendre l'univers. De même, Marie Curie, en s’engageant dans l’étude de la radioactivité, a bouleversé la physique et la médecine. Si ces chercheurs n'avaient pas eu la liberté de poursuivre leurs études sans pression extérieure, leurs découvertes auraient pu être retardées, voire complètement ignorées.

2. Le rôle du doute et de l'incertitude dans la science :
Comme l’indique Claude Bernard dans son texte, il est essentiel que les scientifiques conservent une "liberté d'esprit assise sur le doute philosophique". La science est un processus d'exploration dans un terrain inconnu, où les erreurs et les incertitudes font partie intégrante du cheminement. Si les chercheurs sont contraints de suivre des lignes directrices rigides ou de se conformer à des idéologies dominantes, cela pourrait étouffer l'innovation. Par exemple, pendant longtemps, la recherche sur l'ADN a été limitée par des idées préconçues. Ce n’est que grâce à des chercheurs comme James Watson et Francis Crick, qui ont eu la liberté de poursuivre leurs investigations, que la structure de l'ADN a pu être découverte.

3. La science doit être indépendante des pressions extérieures :
Les scientifiques doivent pouvoir travailler sans interférences politiques, économiques ou sociales. Les exemples de l'industrie pharmaceutique, où des résultats de recherches sont parfois biaisés en fonction des intérêts financiers, montrent les dangers lorsque la recherche est influencée par des intérêts extérieurs. La liberté scientifique permet de garantir que les résultats soient authentiques et basés sur des faits, plutôt que manipulés par des pressions externes.

4. Une science libre favorise la diversité des idées et des approches :
Une recherche libre permet d'explorer une diversité d'approches et de méthodologies. Par exemple, les sciences sociales bénéficient grandement de la diversité des perspectives, qu'il s'agisse d'approches qualitatives ou quantitatives. De plus, les recherches en biotechnologie ou en intelligence artificielle doivent pouvoir évoluer rapidement, parfois dans des directions imprévues, pour découvrir des solutions innovantes aux grands défis actuels, comme la crise climatique ou les maladies incurables.

Conclusion :
Laisser les scientifiques poursuivre leurs recherches librement est fondamental pour le progrès de la science et de la société. Cette liberté permet non seulement d'explorer de nouvelles avenues de connaissances, mais aussi de remettre en question les idées établies et de proposer des solutions innovantes aux défis mondiaux. Pour cela, il est crucial de protéger l'autonomie des chercheurs, afin qu’ils puissent œuvrer sans contraintes extérieures limitantes.

Avantages et inconvenients des progrès scientifiques

 

 

 

Avantages et inconvenients des progrès scientifiques

 

 

Je voudrais me pencher sur le thème des progrès scientifiques, je vais examiner leurs avantages et leurs inconvénients. Les progrès scientifiques ont définitivement amélioré notre vie quotidienne que ce soit au point de vue médecine, communication ou transports. Cependant, les progrès scientifiques tels que les AGMs, le clonage ou progrès technologiques sont problématiques.

D`une part, l`avancée des chercheurs a facilité notre vie quotidienne au niveau de la médecine. Par exemple, il est possible d`opérer un genou avec une technique de laparoscopie, c`est une technique chirurgicale mini-invasive de diagnostic et d`intervention. Il est aussi possible d`opérer des parties du corps vulnérables comme les yeux ou le cœur. On vit de mieux en mieux et de plus en plus longtemps.

Les progrès des techniciens ont également amélioré nos moyens de communication. Il est maintenant possible de communiquer dans le monde entier avec des personnes de culture différente, de catégorie sociale différente. Les réseaux sociaux brisent les frontières hiérarchiques, il est maintenant possible d`envoyer un email à son premier ministre alors qu`auparavant, cela aurait été inconcevable.

On pourrait parler de démocratisation des informations, on peut savoir tout ce qui se passe dans le monde. On a maintenant accès aux nouvelles instantanément. On peut entendre tous les malheurs du monde, et toutes les joies du monde.  

Le revers de la médaille est que ces progrès peuvent être néfastes à notre planète comme les OGM. Bien qu`on ne connaisse  pas toues les conséquences et implications sur l`environnement à long terme. On continue de jouer avec l`ADN des aliments. Les graines ne se reproduisent pas, il faut donc créer des graines à chaque récolte, pour les pays pauvres, ils deviennent tributaires et dépendants des pays occidentaux qui produisent ces graines. Cela crée une relation de dominant / dominé. D`autres part, qui sait si cela n`a pas un effet sur les abeilles et sur le cycle de la chaine alimentaire.

Il est maintenant possible d`effectuer des clonages d`humains. Le problème est que l`on associe clonages avec imperfection, mort prématurée, imperfections, personnes handicapées. Les expériences sont couteuses en vie humaine et qui va contrôler le cloning?? Cela tombera dans les mains de charlatans ou d`entreprises mal intentionnées.

Les progrès technologiques sont néfastes car ils prennent le travail des ouvriers. Ces progrès suppriment des postes de travail et provoquent le chômage.

En guise de conclusion, les progrès scientifiques apportent nous seulement des intérêts mais aussi des désagréments. En ce qui me concerne, je suis optimiste et je crois aux progrès scientifiques, à mon avis ils continueront à nous faciliter la vie, mais qui verra, verra....

sciences

 

 Chaque découverte scientifique, chaque innovation réalisé, chaque élément de modernité inventé ont leurs défenseurs et leurs détracteurs. L’homme a t’il encore le choix devant le progrès ? Doit-il refuser ou laisser faire? Aujourd’hui la recherche et un des plus grand débat. Le progrès qui s’exprime aujourd’hui dans tant de domaines offre t’il seulement des avantages et aucun inconvénients ? Le monde n’était t’il pas aussi bien quand les gens s’éclairaient avec le feu, se soignaient avec les plantes, mangeaient des aliments saints ?

 

  D'un point de vue historique, on constate que les grandes étapes de l'humanité ont toutes été marquées par des découvertes scientifiques qui améliore la vie de l’humain et qui enlève de grande contrainte et des travaux difficiles ! Ce qui permet bien des avantages et du gain de temps dans le domaine pratique. Les progrès servent à tous les humains même ceux qui le refusent : par exemple la médecine, le savoir intellectuel,  l’espace, l’histoire des monuments et des personnes … On voit les avantages du progrès : Les bibliothèques accessibles sur le net, les livres expliquées en détail, les monuments du monde entier vue sur un écran et tout cela, n'importent ou, à n'importe quel moment. Tout cela en grande partis grâce a l’ordinateur. Maintenant plus petit que les livres très anciens ses ordinateurs peuvent contenir des siècles de recherches, de manuscrits, d’invention ! Les magnétophones, MP3, téléphones et autres nouvelles inventions permette aussi  d'écouter un livre-cassette ou CD en se promenant dans la rue, un outil précieux pour les aveugles et mal voyants. Les inventions qui servent pour la vie de tous les jours : avec le lave-linge, le lave-vaisselle, les nouveaux ustensiles de cuisine, font gagner un temps précieux qui permet d’avoir un travail qui n’est pas a temps partiel et donc un meilleur salaire. Les moyens de transport servent à se déplacer sur des petites ou grandes distances qui avant prenaient plusieurs heures ou plusieurs jours. Le temps gagné est un temps précieux pour avancer sur d’autre recherche! On peut donc dire que les recherches ne s’arrêteront pas car qui dit recherche dit gain de temps,  gain de temps => travail sur la technologie, travail sur la technologie => recherche …  ! Le progrès permet un gain de temps à l’homme mais aussi une amélioration de la vie. L'évolution permet aussi à beaucoup de personnes d’avoir un confort «  matériel  ». La découverte des robots supprime le travail à la chaîne, les engins agricoles suppriment les plantations et récoltes qui étaient faites à la main et qui prenait un temps fou ! En libérant l'homme d'un travail très dur, la découverte offre plus de loisirs et la possibilité d’enrichir ses connaissances  Cependant, le progrès commence à dépasser l'homme et finira par le soumettre. Des exemples flagrants montrent ainsi que le progrès est aussi dangereux pour notre société : Les médicaments, trois conséquences : la première qui ne peut pas être renié est l'allongement de la vie. Cet allongement de la vie qui n’était apparemment pas prévu entraîne une surpopulation ainsi que des famines, des problèmes économiques dans beaucoup de pays. La troisième conséquence est la résistance des bactéries aux médicaments, car ces dernières s’habituent aux médicaments ce qui oblige de nouvelle recherche donc le pris de ces dernières ! Les inventions se retournent contre l'homme, entraînent des fraudes : piratages d’Internet, vols d’objets de valeurs inestimables grâce aux inventions technologiques … Ces progrès échappent au contrôle de l’homme, suppriment des postes de travail et provoquent le chômage. Les ordinateurs deviennent comme une drogue pour certaines personnes et crée une dépendance. L'utilisation du Web permet au monde entier de partager des connaissances; Pourtant, la communication virtuelle est souvent superficielle et quand elle a bien lieu elle supprime les moyens d’expressions par la parole et engendre une mauvaise élocution, un non-respect des règles d’orthographes et de grammaire... . Les jeux vidéo empêchent les loisirs et les gens n’ont plus de vie privée. Les jouets et jeux vidéo créent un monde barbare et imaginaire que les futurs jeunes croiront peut être vrai ! On parle du progrès de la technologie mais peu du progrès de l'homme? Peu être car il n’y en a guère !

 

   Il semble que l'homme soit à la merci de la technologie. Le nucléaire est une source d'énergie nouvelle mais une arme redoutable. Même si toutes ses inventions paraissent bonnes elles ont toutes un mauvais côté ! On ne peut pas nier que le progrès a beaucoup servis pour l’homme et lui a rendu beaucoup de service mais s’il n’y a pas de limite peut être qu’un jour se sera la technologie qui régnera sur l’homme 

 

 

Est-ce que la science peut nous rendre heureux?

 

La science, aujourd’hui, est devenue partie intégrale de notre vie. Les connaissances que nous possédons et les technologies mises au point proviennent à peu près tous de la science. Sommes-nous plus heureux à l’aide de celle-ci. Certains diront que cet avancement nuit au bonheur et à l’épanouissement de l’être humain, d’autres que la science nous permet d’avoir une vie plus digne, moins dépendante des besoins primaires. Pour ma part, je crois fermement que la science peut me rendre heureuse. L’homme est-il donc plus heureux avec ou sans la science? La réponse de cette question dépendra toujours de celui qui lui répond.
D’abord, se priver de ce qu’on possède déjà n’est pas concevable. On ne peut pas effacer toutes les connaissances acquises, donc, essayer de vivre sans elles seraient comme de reculer alors qu’on peut avancer. La science apprend aux gens à gérer des dépenses, avec les mathématiques, à comprendre le monde qui nous entoure, avec les recherches, etc. Francis Bacon, un scientifique et philosophe anglais, disait que «[le] vrai pouvoir, c’est la connaissance». Les actions de l’être humain résultent des choses qu’il connait. Par exemple, la science a prouvé que lorsque le H2O (eau) était chauffé à 100 degrés Celsius, il atteint l’ébullition. Donc, lorsqu’on veut faire cuire certaines choses, on sait qu’en chauffant de l’eau, celle-ci atteindra rapidement son point d’ébullition. Connaître aide à comprendre et le monde est basé sur une volonté de connaissance. On veut tous savoir, comprendre et analyser le monde dans lequel on vit. C’est pourquoi certaines personnes considèrent que la science peut être une source de bonheur. Si comprendre est source de bonheur, la science rend-elle donc les humains heureux

………………………………………………………………………

 

Le bonheur de l’humanité dépend t-il de la science et de la technologie?

Depuis plusieurs décennies, la science et la technologie évoluent rapidement. Elles sont conçues pour offrir un certain confort aux humains et paraît-il pour les rendre plus heureux. Pouvons-nous avoir confiance en la science et la technologie pour assurer le bonheur de l’humanité? Je ne crois pas, car la confiance et le bonheur sont de bien grands mots qu’on ne peut prendre à la légère.

Il est impossible de mettre toute notre confiance dans la science et la technologie pour trouver le bonheur. Bien qu’elles puissent souvent aider à nous rendre heureux, je ne suis pas prête à dire que le bonheur des humains en dépend. Il est vrai que grâce à la science et la technologie moderne nous pouvons maintenant sauver des vies. La médecine est une science qui a beaucoup évolué dans les dernières années, mais je crois qu’il est préférable de passer une courte vie avec des gens qu’on aime et qui nous aime en retour, plutôt que de passer une longue vie seul. Selon moi chaque personne détermine elle même son bonheur. Si je suis heureuse c’est parce que je sais apprécier ce que je possède et que je maintiens de bonnes relations avec d’autres personnes. Donc, comme je décide d’être heureuse malgré les épreuves que j’ai à traverser, je ne peux pas dire que c’est grâce à la science et à la technologie que je suis heureuse. Bien sûr, elles peuvent m’aider et m’offrir un certain confort, mais pour être heureuse je dois le décider et je ne peux me fier sur une quelconque science ou une nouvelle technologie.

Le bonheur. Qu’est-ce qu’est le bonheur? Selon le Larousse c’est : une bonne chance, une circonstance

Certains disent qu’il faut se méfier du progrès scientifique et technique et y renoncer". Qu'en pensez-vous?

 Certains disent qu’il faut se méfier du progrès scientifique et technique et y renoncer". Qu'en pensez-vous?

Autrefois, la grande masse du peuple était tenue dans l'ignorance. De nos jours, l'instruction est largement répandue. Autrefois, le taux de mortalité était très élevé. Aujourd'hui, grâce au progrès scientifique, l'espérance de vie a considérablement augmenté. Cependant, certaines personnes n'hésitent pas à manifester leur scepticisme vis-à-vis de ce progrès scientifique dont «il faut toujours se méfier » et auquel on doit même « renoncer » puisque ce dernier « n'a pas empêché les guerres, les violences, les injustices ».Bien au contraire, ils trouvent qu'« il les a même rendues plus aigues », précisent-ils.

Or, ces gens ont-ils tout à fait tort d'afficher leur crainte face à l'avancée redoutable de la science et de la technologie ou d'y renoncer catégoriquement ?

Tout d'abord, ces gens ne cessent d'affirmer que les avantages acquis grâce au progrès scientifique et technologique paraissent contrebalancées par les inconvénients puisque la physique, à titre d'exemple, qui nous a, appris beaucoup sur la structure de la matière, a ouvert l'appétit à certains chercheurs-criminels et inhumains pour créer des armes de destruction massive. Leur appréhension paraît tout à fait légitime puisqu'elle a été toujours justifiée au cours de l'histoire mais surtout après le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima. C'est la raison pour laquelle un grand écrivain comme Albert CAMAUS n'a pas hésité à annoncer au lendemain de cet évènement tragique que « La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie ». Or, ceci n'a point empêché différents pays à se lancer dans une course folle et effrénée à l'armement en vue de s'approprier les armes les plus sophistiquées : armes biologiques, bactériologiques,...

En outre, ces derniers ajoutent que, de nos jours, le monde se plaint du fossé numérique qui s'est creusé entre les pays riches et les pays pauvres en matière des apports des nouvelles technologies et de communication. D'autant plus que cette fracture a créé des inégalités sur plus d'un plan même à l'intérieur même d'un seul pays, à savoir l'inégalité des sexes puisque la femme ne bénéficie pas encore de ces apports sur le même pas d'égalité que l'homme.

Pire encore, on assiste aujourd'hui à des détournements affreux et abominables de ce progrès, dans le domaine des neurosciences qui conquièrent notre société avec une rapidité déconcertante ! C'est le phénomène de l'imagerie cérébrale qui donne l'illusion que l'on a un accès direct à la pensée, à la boîte noire qu'est le cerveau, ce qui permettrait de lire les pensées des gens ! Ainsi, après avoir passé au crible tout l'ADN humain pour trouver le gène de la criminalité, de la timidité, de l'intelligence, du cancer ou de la tabagie, nombre de scientifiques tentent désormais de déceler dans le cerveau l'aire de l'agressivité ou des valeurs morales, ce qui permettrait d'identifier les individus potentiellement dangereux pour la société. Or, ce ne sont que les publicitaires, les économistes, les industriels qui vont en profiter parce qu'ils voient dans les neurosciences une façon d'atteindre la part d'irrationnel impliquée dans nos choix, qu'il s'agisse d'une décision d'achat ou d'un bulletin de vote !Voilà pourquoi notre cerveau les intéresse, réellement ! Mais que les images cérébrales reflètent ou non la vérité importe peu, du moment qu'elles fournissent des informations exploitables ! Mais aussi les services secrets peuvent en user pour espionner les gens et poursuivre des terroristes présumés !!...Sans parler encore des phénomènes des OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) ou du clonage qui constitue, à lui seul, un bouleversement radical redoutable de l'ordre naturel !

Ce sont ces abominations qui ont poussé différents artistes et écrivains à renoncer à ce progrès excessif jusqu'à exprimer leur simple mais fervent désir de retourner au passé glorieux et sain au sein de la nature sauvage et vierge loin des tapages de la maudite modernité. L'écrivain français contemporain J.M.G LE CLEZIO, qui a décroché dernièrement le Prix Nobel pour la littérature, n'a pas cessé, de sa part, de dénoncer cette vie exécrable dans les villes de fer en invitant l'homme à faire un « Retour sur ses pas » qui le délivrerait de l'asservissement et de l'aliénation de la vie moderne.

Et pourtant, la science ainsi que les connaissances acquis grâce à la recherche sont normalement neutres, bien qu'elles soient toujours étroitement liées à des motivations politiques ou matérialistes. « Il serait-donc- juste de critiquer non pas l'avancement de nos connaissances, mais l'utilisation qu'on en fait », comme l'a annoncé Jean CAZENEUVE dans La raison d'être. Autrement dit, «Il ne faut pas jeter le bébé avec l'au de bain». En réalité, pour que notre civilisation renaisse sous une forme nouvelle, il faut étendre nos connaissances et continuer à avancer. Mais, s'il est difficile d'accepter le progrès technologique incontrôlé et d'en nier les conséquences désastreuses, il serait absurde de renoncer à l'industrialisation et déraisonnable de se nourrir d'illusions. Or, rêver de retourner au passé ne doit pas nous pousser jusqu'à rêver de replonger dans l'« l'âge des cavernes » car ceci serait une aberration intolérable. Puis, « négliger la science, c'est nous fermer aux grands espoirs, c'est nous condamner à vivre la même monotone existence », selon le physiologiste français Charles RICHET.

En résumé, on peut dire que le progrès des connaissances ne suffit pas car « il faut que le développement intellectuel s'emploie au bien et non au mal », comme l'a confirmé Charles RICHET. Donc, les conséquences de ces progrès comme leurs applications sont bonnes ou mauvaises selon la volonté de ceux qui les convertissent en moyens d'action. Ainsi, au lieu d'adopter cette vision anti-progrès, trouvons les moyens efficaces qui permettraient de contrôler davantage les recherches et de promulguer les lois interdisant toutes les formes de manipulations ou de détournements de ces progrès. Conjuguons plutôt nos efforts en vue d'endiguer la voie aux manipulateurs et aux profiteurs malhonnêtes !

Pour cela, il est bon de garder toujours une lueur d'espoir en l'avenir car il semble que nous disposons encore d'un grand nombre de solutions qui sont en mesure de contrecarrer les méfaits des excès signalés. En effet, avec certains investissements, par exemple, les usines peuvent cesser de polluer l'air et l'eau, les villes nouvelles peuvent être plaisantes, la télévision est capable d'offrir de bonnes émissions et on peut construire sans gâcher les plus beaux paysages, pour ne citer que quelques exemples qui nous touchent de plus près.

Le progrès scientifique et technique: avantages et inconvénients

 

Le progrès scientifique et technique: avantages et inconvénients

 

A l’aube de l’ère industrielle, l’homme formait le grand espoir de devenir le maître absolu de toute chose. En effet, grâce au progrès scientifique et technique, l’humanité a réellement franchi un pas gigantesque vers la modernité et le bien-être. Or, toute médaille a son revers, a-t-on dit, car le développement technique permis par la raison et la science s’est mué en esclavage et en aliénation des humains. De là, deux questions d’une importance capitale s’imposent  : Dans quelle mesure l’homme a-t-il véritablement profité des apports du progrès scientifique et technique ? Qu’est-ce qui a poussé, cependant, certains à ne voir en ce développement qu’un nouveau moyen d’asservissement et donc de malheur des hommes ?

 

Nombreux sont ceux qui défendent avec force le progrès scientifique et technique affirmant qu’il est à l’origine de « l’affranchissement de l’individu de la servitude et de l’ignorance ». Tout d’abord, ils disent que sans ce développement, l’homme n’aurait jamais pu se débarrasser  de certaines maladies dangereuses coûtant  parfois,la vie à plusieurs centaines de milliers de personnes comme la tuberculose ou encore le  tétanos. Au début du XXème siècle, Charles Nicolle, a trouvé de sa part le moyen de prévenir les épidémies de typhus,… Ensuite, ces gens ajoutent que les progrès signalés dans le domaine du transport  et de la communication sont indéniables vu que les distances ont été raccourcies, et que les hommes "se connectent " aujourd'hui  avec une rapidité vertigineuse ! Le Fax, l’Internet et le Wifi,  dernier cri de ces inventions, ne sont que quelques exemples de la réussite de l’homme moderne à transmettre ses idées et ses projets à ses semblables dans un temps record.Par ailleurs, les individus se mettent aujourd’hui, à naviguer virtuellement autour du Globe sans plus avoir besoin de dépenser de l'argent. Il sera  même possible, depuis son salon, de repérer sa maison et celle du voisin grâce à des logiciels utilisant les images satellite de plus en plus précises!  En 2024, l’homme coloniserait la Lune.! Les premiers «  colons » auront pour mission d’étudier les possibilités d’implantation durable sur d’autres planètes. Dans le même temps, sur Terre, on continue de dompter les éléments. D’ailleurs, l’homme avait repoussé les limites de l’impossible en construisant en plein désert de Rub al-Khali à DUBAI des pistes de ski alpin en créant un environnement hivernal artificiel au moyen de climatiseurs tandis qu'à l'extérieur, la température atteint les cinquante degrés ! Finalement, l’optimisme atteindra son apogée quand les mortels réaliseront leur rêve « fou » : l’immortalité froide grâce à la « cryogénisation », cette nouvelle technique qui permettra de conserver les malades en vie à très basse température !

 

Cependant, plusieurs personnes affirment que le progrès scientifique et technique n’a fait qu’accélérer la dégradation de l’homme et accroître son malheur. En premier lieu, ces gens pessimistes annoncent que jamais l’espèce humaine n’a été aussi menacée dans son existence qu’après l’approfondissement des recherches scientifiques et le gaspillage de sommes faramineuses dans ce même cadre. La course effrénée et folle vers l’armement pour s’approprier des engins les plus sophistiqués capables de dévaster les villes, de raser la terre et de décimer les populations ne fait que confiner ces gens dans leur pessimisme ! L’exemple tragique de la bombe atomique largué en août 1945  sur les villes d’Hiroshima et Nagasaki n’était pas seulement  une preuve criante des desseins sinistres de l’homme qui sait parfaitement user de ses instincts les plus primitifs, mais c’est aussi un signe   avant-coureur de la marche aveugle de l’homme vers son propre autodestruction. Sur le plan écologique encore, le fléau des réfugiés climatiques ou écoréfugiés qui sévira sur la planète n’est qu’un autre exemple de la liste trop longue des dérapages de l’être humain et de sa démesure qui a mis l’environnement en danger. C’est ainsi que le réchauffement climatique entraînera à lui seul la migration massive d’environ un milliard d’individus d’ici l’an 2050, selon les prévisions ! L’émission des gaz à effet de serre a participé, de sa part, à l’augmentation des catastrophes naturelles ou à leurs violences. Le bilan tragique du cyclone Nargis qui a frappé la Birmanie, il y a trois ans, est tragique puisqu'on a parlé de  dizaines de milliers de morts, de disparus et de sans-abri.

 Même dans les secteurs qui n’ont rien à avoir avec la colère de la nature, l’on se rend aisément  compte des aspects négatifs de ce progrès. Ainsi, tout le monde aurait le plein droit de se féliciter de la révolution informatique si elle n'avait pas  été à l'origine de ce  fossé numérique béant  qui s'est creusé entre les différents pays et si elle ne s’était  pas accompagnée malheureusement d’une hausse des inégalités sociales. L’Internet est l’exemple qui illustre le plus convenablement cet état des choses : les utilisateurs du Web dans le monde vivent dans leur écrasante majorité dans des pays industrialisés,  contre moins de un pour cent dans les pays les plus pauvres du monde !

 

         En conclusion, l’on peut dire qu’il est aberrant de nier les apports incontestables du progrès scientifique et technique qui a modifié de fond en comble le profil général de l’histoire humaine. En revanche, il est insensé de fermer les yeux sur les « mauvais usages » et les « détournements » de la science pour reprendre les termes de Frédéric JOLIOT. C’est la raison pour laquelle peut être qu’on a remarqué une prise de conscience par l’homme des dégâts écologiques, pour ne citer qu’un exemple, que son évolution a occasionnés. Déjà à l’aube du XXI ème siècle, des énergies nouvelles voient le jour. En témoigne la mise sur le marché des premiers véhicules à moteur hybride. D’autre part, la ratification par la quasi-totalité des nations du Globe du protocole de Kyoto qui vise à réduire l’émission des gaz à effet de serre, en particulier le dioxyde de carbone, dévoile  le souci majeur de l’homme de « pallier- au moins- aux conséquences de ses fautes », selon l’expression d’André GIDE, faute de pouvoir éradiquer le Mal.

         Quels sont donc les moyens adéquats qui permettraient à l’humanité d’éviter l’Apocalypse et  d’épargner à son espèce une extinction dramatique surtout que les problèmes de toutes sortes pullulent encore : crise alimentaire, cours de pétrole pesant lourd sur les prix du transport et entraînant «  une hausse des prix  très brutale », d’après l’un des  responsables illustres de l’ONU ?  

Texte écrit par Atef AYED

 

 

Progrès technique : avantages et inconvénients pour les industries

Le progrès technique apporte de nombreux avantages comme l’évolution des différents moyens de communication. Ces dispositifs se sont développés et ont produit plusieurs avantages pour l’homme et la vie sociale en général. De nos jours, difficile de vivre sans les technologies (ordinateur, Smartphone, télévision…). Ces technologies font partie intégrante de la vie quotidienne. De nombreuses personnes considèrent que vivre sans les technologies est simplement inimaginable.

Quelques avantages des progrès technologiques

Le développement technique présente plusieurs avantages. Il simplifie le quotidien des hommes. Pour la machine à laver par exemple, il est de nos jours difficile de s’imaginer comment on s’y prenait pour laver les vêtements avant son invention. Le principe de la grande majorité des progrès technologiques a pour principal objectif de réduire l’effort humain. L’autre avantage du développement technique consiste à favoriser la communication et la mobilité.

Grâce à l’émergence de systèmes de communications toujours plus performants, il est désormais possible de réduire radicalement le temps de communication. Actuellement, communiquer entre 2 pays est désormais presque instantané. Le progrès technologique se traduit également par un temps de voyage considérablement réduit.

Désormais, il est possible de goûter aux fruits et légumes frais dont la plantation se trouve à l’autre bout du monde. Si la technologie a amélioré la productivité de presque toutes les industries du monde, le tourisme mondial s’est également développé. Le développement technique permet ainsi de produire davantage d’articles en utilisant moins de ressources.

Quels sont les risques de la technologie pour l’industrie ?

Bien que le progrès technologique présente de nombreux atouts, le développement technique n’est pas sans conséquence. En effet, la technologie présente des inconvénients qu’on ne peut plus ignorer. On constate que plusieurs technologies polluent l’environnement, c’est le cas de la voiture qui produit des CO2. L’ordinateur est difficilement recyclable tandis que l’industrie qui s’occupe du développement technique détériore la nature.

Autre inconvénient, l’homme est devenu indépendant du progrès technologique à tel point qu’il est très compliqué de s’en passer. L’automatisation de certaines tâches réduit les jobs pour les hommes. L’humain devient progressivement obsolète, les hommes se font remplacer par des machines.

Les progrès techniques pour les entreprises

La société évolue, il est difficile d’échapper au progrès technique qui commence rapidement à faire partie du quotidien des gens. Difficile pour ne pas dire impossible de tourner le dos aux avancées techniques. Le développement technique intéresse aussi bien les particuliers que les entreprises. Un aspect important du changement technologique par rapport au progrès d’antan se démarque actuellement. En effet, les avancées et progrès techniques contemporains dépassent les capacités de l’homme. Ces développements techniques peuvent finir par le soumettre.

 

« Science et technologie à la portée de tous : progrès ou danger » ?

« Science et technologie à la portée de tous : progrès ou danger » ?

La science est constamment au cœur de notre vie quotidienne. Qu'il s'agisse de prendre le métro ou la voiture, de consommer notre repas, ou même de profiter de notre sommeil, elle est omniprésente. Ce que nous ignorons, cependant, c'est qu'il existe une face cachée qui nous met dans une certaine mesure en danger, malgré le progrès scientifique et ses avantages, et en dépit du confort que nous apporte la science. La science a permis, aux niveaux technologique, physique, chimique, astronomique et biologique, d'enregistrer certains acquis, considérés jadis comme impossibles, qui ont permis à l'homme d'évoluer et d'avancer pour progresser et améliorer sa qualité de vie. Mais parallèlement, la science peut aussi mettre en danger un individu, les membres de sa famille ou sa vie privée. Sommes-nous conscients de tels risques ?

À titre d'exemple, êtes-vous familiers avec l'impression d'objets en trois dimensions ? L'imprimante 3D est un appareil qui permet à son utilisateur de créer toutes sortes d'objets quelconques, tels que des jouets et des objets de décoration, à partir d'une modélisation réalisée à l'aide d'un logiciel sur ordinateur qui s'avère être gratuit. Ces objets prennent forme lorsque l'imprimante dépose les unes sur les autres des couches de différents matériaux qui, une fois solidifiés, recréent l'objet. Elle peut être à usage médical, surtout dans les hôpitaux, afin d'imprimer des prothèses en tout genre, mais elle peut aussi être utilisée à d'autres escients. Supposons que vous mettez vos clés sur la table durant une conversation, une personne est alors capable de les prendre en photo et, ensuite, à partir de la photo, reconstituer le modèle de la clé sous forme de fichier informatique. La clé de votre domicile sera alors imprimée à partir d'une imprimante 3D, à domicile. La clé « imprimée », fonctionnelle pourrait être utilisée pour ouvrir votre serrure et dérober vos biens.

Un autre cas de figure constituant un danger est représenté par les explosifs qu'on peut fabriquer chez soi ! Vous avez sûrement les composantes nécessaires pour en produire vous-mêmes sans que vous ne vous en rendiez compte. En effet, il n'est pas nécessaire de posséder un permis pour l'usage d'explosifs afin de se procurer de l'engrais artificiel (beaucoup plus riche en nitrate que les engrais naturels) utilisé pour les plantes du jardin, et du sucre pour faire vos gâteaux. Il suffit de mélanger ces deux ingrédients en chauffant avec précaution pour obtenir une pâte explosive inflammable dont les effets sont similaires aux pains plastiques tels que le C4. Ces explosifs, parfaitement opérationnels, sont capables de causer des dégâts considérables et donc représentent un danger pour la société.

Une autre menace pour la santé des jeunes est le purple drank aussi nommé sizzurp, nom donné au mélange de sirop à base de codéine associé à un soda : une boisson gazeuse sucrée. Le purple drank provoquerait une légère euphorie et un sentiment de bien-être grâce à la codéine. La prométhazine présente également dans le sirop est un antihistaminique qui diminuerait les effets indésirables dus à l'opiacé, tel que la codéine qui possède des propriétés analgésiques. La prométhazine réduit alors les démangeaisons, les vomissements... La consommation de purple drank peut conduire à un abus ou encore à une dépendance, avec des symptômes pouvant associer une somnolence, des troubles du comportement, comme une agitation. Les sirops à base de codéine ou de prométhazine se trouvaient sans ordonnance. L'ordre national des pharmaciens a mis en garde contre la délivrance de ces médicaments, notamment aux adolescents. Malgré ce danger que présente la codéine, il en existe dans des utilisations qui soulagent les quintes de toux et qui sont indispensables pour la guérison des patients.
À une échelle beaucoup plus macroscopique, celle des pays, un progrès scientifique a permis la possession des armes nucléaires, à effets très destructeurs non comparables aux armes « conventionnelles », vu que l'énergie dégagée est immense et les radiations produites présentent un véritable danger. Ces armes sont considérées comme des armes de dissuasion, et leur utilisation est très contrôlée pour le moment.

En définitive, nous pouvons affirmer que malgré le fait que les sciences nous ont apporté des solutions aux problèmes de la vie quotidienne en la rendant plus agréable, elles sont à l'origine de nombreux dangers pour l'être humain dans sa vie de tous les jours et peuvent donc présenter un véritable danger. La vigilance dans la mesure du possible est donc de rigueur. La faute n'est pas à la science mais à une « mauvaise » manipulation qui doit certainement être contrôlée... Un progrès scientifique convenablement contrôlé ne pourra jamais être un danger. Si la science cause un problème, c'est d'elle qu'émerge la solution... Le problème qui a une solution n'est plus un problème...

 

 

HOMME ET SCIENCE ( RÉCAPITULATION)

 RÉCAPITULATION : HOMME ET SCIENCE

 « On ne doit pas craindre le progrès technique »

La crainte du progrès technique est infondée : en effet, elle témoigne généralement de la méconnaissance de la technique en question.

Il est clair que le progrès technique améliore notre vie plus qu’il ne la menace (on peut penser aux progrès réalisés en médecine grâce à des instruments exploratoires comme le scanner ou l’échographie).

La peur du progrès technique est justifiée : en effet, ce « progrès » n’est pas toujours maîtrisé et peut engendrer des catastrophes aux conséquences incalculables (accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl). 

De surcroît, l’homme peut devenir l’esclave des machines qu’il a construites (comme l’illustre la scène du film de Chaplin, Les Temps Modernes qui montre Charlot entraîné dans les engrenages d’une immense machine).

………………………………………………………………………………………

Avantages et inconvenients des progrès scientifiques

 

Les progrès scientifiques ont définitivement amélioré notre vie quotidienne que ce soit au point de vue médecine, communication ou transports. Cependant, les progrès scientifiques tels que l’OGM, le clonage ou progrès technologiques sont problématiques.

I-

- L`avancée des chercheurs a facilité notre vie quotidienne au niveau de la médecine. Par exemple, il est possible d`opérer un genou avec une technique de laparoscopie, c`est une technique chirurgicale mini-invasive de diagnostic et d`intervention. Il est aussi possible d`opérer des parties du corps vulnérables comme les yeux ou le cœur. On vit de mieux en mieux et de plus en plus longtemps.

- Les progrès des techniciens ont également amélioré nos moyens de communication. Il est maintenant possible de communiquer dans le monde entier avec des personnes de culture différente, de catégorie sociale différente. Les réseaux sociaux brisent les frontières hiérarchiques, il est maintenant possible d`envoyer un email à son premier ministre alors qu`auparavant, cela aurait été inconcevable.

- On pourrait parler de démocratisation des informations, on peut savoir tout ce qui se passe dans le monde. On a maintenant accès aux nouvelles instantanément. On peut entendre tous les malheurs du monde, et toutes les joies du monde.  

II-

- Le revers de la médaille est que ces progrès peuvent être néfastes à notre planète comme les OGM. Bien qu`on ne connaisse  pas toues les conséquences et implications sur l`environnement à long terme. On continue de jouer avec l`ADN des aliments. Les graines ne se reproduisent pas, il faut donc créer des graines à chaque récolte, pour les pays pauvres, ils deviennent tributaires et dépendants des pays occidentaux qui produisent ces graines. Cela crée une relation de dominant / dominé. D`autres part, qui sait si cela n`a pas un effet sur les abeilles et sur le cycle de la chaine alimentaire.

- Il est maintenant possible d`effectuer des clonages d`humains. Le problème est que l`on associe clonages avec imperfection, mort prématurée, imperfections, personnes handicapées. Les expériences sont couteuses en vie humaine et qui va contrôler le clonage ? Cela tombera dans les mains de charlatans ou d`entreprises mal intentionnées.

- Les progrès technologiques sont néfastes car ils prennent le travail des ouvriers. Ces progrès suppriment des postes de travail et provoquent le chômage.

En guise de conclusion, les progrès scientifiques apportent non seulement des intérêts mais aussi des désagréments. En ce qui me concerne, je suis optimiste et je crois aux progrès scientifiques, à mon avis ils continueront à nous faciliter la vie, mais qui verra, verra....

………………………………………………………………………………………………………………………

Aujourd’hui la recherche scientifique est un des plus grand débat. Le progrès qui s’exprime aujourd’hui dans tant de domaines offre t’il seulement des avantages et aucun inconvénients ? Le monde n’était t’il pas aussi bien quand les gens s’éclairaient avec le feu, se soignaient avec les plantes, mangeaient des aliments saints ?

 

On voit les avantages du progrès :

- Les bibliothèques accessibles sur le net, les livres expliquées en détail, les monuments du monde entier vue sur un écran et tout cela, n'importent où, à n'importe quel moment. Tout cela en grande partie grâce à l’ordinateur. Maintenant plus petit que les livres très anciens .Ces ordinateurs peuvent contenir des siècles de recherches, de manuscrits, d’invention !

- Les magnétophones, MP3, téléphones et autres nouvelles inventions permette aussi  d'écouter un livre-cassette ou CD en se promenant dans la rue, un outil précieux pour les aveugles et mal voyants. 

- Les inventions qui servent pour la vie de tous les jours : avec le lave-linge, le lave-vaisselle, les nouveaux ustensiles de cuisine, font gagner un temps précieux.

- Les moyens de transport servent à se déplacer sur des petites ou grandes distances qui avant prenaient plusieurs heures ou plusieurs jours.

 

L'évolution permet aussi à beaucoup de personnes d’avoir un confort «  matériel  ». La découverte des robots supprime le travail à la chaîne, les engins agricoles suppriment les plantations et récoltes qui étaient faites à la main et qui prenait un temps fou ! En libérant l'homme d'un travail très dur, la découverte offre plus de loisirs et la possibilité d’enrichir ses connaissances.

 

  Cependant, le progrès commence à dépasser l'homme et finira par le soumettre.

 

- Les inventions se retournent contre l'homme, entraînent des fraudes : piratages d’Internet, vols d’objets de valeurs inestimables grâce aux inventions technologiques … Ces progrès échappent au contrôle de l’homme, suppriment des postes de travail et provoquent le chômage. Les ordinateurs deviennent comme une drogue pour certaines personnes et créent une dépendance. L'utilisation du Web permet au monde entier de partager des connaissances; Pourtant, la communication virtuelle est souvent superficielle et quand elle a bien lieu elle supprime les moyens d’expressions par la parole et engendre une mauvaise élocution, un non-respect des règles d’orthographes et de grammaire... . Les jeux vidéo empêchent les loisirs et les gens n’ont plus de vie privée. Les jouets et jeux vidéo créent un monde barbare et imaginaire que les futurs jeunes croiront peut être vrai ! On parle du progrès de la technologie mais peu du progrès de l'homme?

 

   Il semble que l'homme soit à la merci de la technologie. Le nucléaire est une source d'énergie nouvelle mais une arme redoutable. Même si toutes ses inventions paraissent bonnes elles ont toutes un mauvais côté ! On ne peut pas nier que le progrès a beaucoup servis pour l’homme et lui a rendu beaucoup de service mais s’il n’y a pas de limite peut être qu’un jour se sera la technologie qui régnera sur l’homme 

……………………………………………………………………………………………………………………

Certains disent qu’il faut se méfier du progrès scientifique et technique et y renoncer". Qu'en pensez-vous?

Autrefois, la grande masse du peuple était tenue dans l'ignorance. De nos jours, l'instruction est largement répandue. Autrefois, le taux de mortalité était très élevé. Aujourd'hui, grâce au progrès scientifique, l'espérance de vie a considérablement augmenté. Cependant, certaines personnes n'hésitent pas à manifester leur scepticisme vis-à-vis de ce progrès scientifique dont «il faut toujours se méfier » et auquel on doit même « renoncer » puisque ce dernier « n'a pas empêché les guerres, les violences, les injustices ».

 

Tout d'abord, ces gens ne cessent d'affirmer que les avantages acquis grâce au progrès scientifique et technologique paraissent contrebalancées par les inconvénients puisque la physique, à titre d'exemple, qui nous a, appris beaucoup sur la structure de la matière, a ouvert l'appétit à certains chercheurs-criminels et inhumains pour créer des armes de destruction massive. Après le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima,  plusieurs pays se lancent dans une course folle et effrénée à l'armement en vue de s'approprier les armes les plus sophistiquées : armes biologiques, bactériologiques,...

En outre, ces derniers ajoutent que, de nos jours, le monde se plaint du fossé numérique qui s'est creusé entre les pays riches et les pays pauvres en matière des apports des nouvelles technologies et de communication. D'autant plus que cette fracture a créé des inégalités sur plus d'un plan même à l'intérieur même d'un seul pays, à savoir l'inégalité des sexes puisque la femme ne bénéficie pas encore de ces apports sur le même pas d'égalité que l'homme.

« Il serait-donc- juste de critiquer non pas l'avancement de nos connaissances, mais l'utilisation qu'on en fait », comme l'a annoncé Jean CAZENEUVE dans La raison d'être. Autrement dit, «Il ne faut pas jeter le bébé avec l'au de bain ».

 

En résumé, on peut dire que le progrès des connaissances ne suffit pas car « il faut que le développement intellectuel s'emploie au bien et non au mal », comme l'a confirmé Charles RICHET. Donc, les conséquences de ces progrès comme leurs applications sont bonnes ou mauvaises selon la volonté de ceux qui les convertissent en moyens d'action. Ainsi, au lieu d'adopter cette vision anti-progrès, trouvons les moyens efficaces qui permettraient de contrôler davantage les recherches et de promulguer les lois interdisant toutes les formes de manipulations ou de détournements de ces progrès. Conjuguons plutôt nos efforts en vue d'endiguer la voie aux manipulateurs et aux profiteurs malhonnêtes !

Pour cela, il est bon de garder toujours une lueur d'espoir en l'avenir car il semble que nous disposons encore d'un grand nombre de solutions qui sont en mesure de contrecarrer les méfaits des excès signalés. En effet, avec certains investissements, par exemple, les usines peuvent cesser de polluer l'air et l'eau, les villes nouvelles peuvent être plaisantes, la télévision est capable d'offrir de bonnes émissions.

……………………………………………………………………………………………..

 

Le bonheur de l’humanité dépend t-il de la science et de la technologie?

Bien qu’elles puissent souvent aider à nous rendre heureux, je ne suis pas prête à dire que le bonheur des humains en dépend. Il est vrai que grâce à la science et la technologie moderne nous pouvons maintenant sauver des vies. La médecine est une science qui a beaucoup évolué dans les dernières années, mais je crois qu’il est préférable de passer une courte vie avec des gens qu’on aime et qui nous aime en retour, plutôt que de passer une longue vie seul. Selon moi chaque personne détermine elle même son bonheur. Si je suis heureuse c’est parce que je sais apprécier ce que je possède et que je maintiens de bonnes relations avec d’autres personnes. Donc, comme je décide d’être heureuse malgré les épreuves que j’ai à traverser, je ne peux pas dire que c’est grâce à la science et à la technologie que je suis heureuse. Bien sûr, elles peuvent m’aider et m’offrir un certain confort, mais pour être heureuse je dois le décider et je ne peux me fier sur une quelconque science ou une nouvelle technologie.

………………………………………………………………………………………………………………….

La science a-t-elle fait le bonheur de l'homme?

 

Il est vrai que les progrès réalisés dans les domaines techniques et scientifiques ont amené un incontestable progrès dans le mode de vie , en assurant à un grand nombre d’individus une aisance matérielle accrue. Ils leur ont permis de mener une vie plus digne, moins dépendante des besoins primaires. Tel est le cas de l’hygiène, de l’alimentation qui ont contribué à diminuer les préoccupations liées à la survie immédiate, à faire reculer la maladie, la souffrance, la mort.

 

De même, Les découvertes scientifiques, en particulier dans le domaine de la biologie, ont contribué à éradiquer bon nombre de préjugées alimentant le racisme et les inégalités sociales. On n’a jamais pu mettre en évidence un fondement scientifique à la différence de couleur de peau, ni une explication d’ordre génétique ou autre aux comportements et aux différentes potentialités humaines. De plus, on ne trouve aucune différence pouvant induire une infériorité « congénitale » de la femme. Par contre, les progrès de l’histoire et des autres sciences humaines, ont mis en valeur la richesse et l’originalité, ainsi que l’égalité fondamentale de toutes les cultures.

 

N’oublions pas que le progrès des moyens de communication et d’information ont contribué au rapprochement et au brassage des hommes et des idées, permettant une prise de conscience de l’appartenance de tous à une même humanité, liée par un même sort !

 

Aussi, les progrès des moyens de transport ont favorisé les déplacements et les voyages qui ont permis de mettre des individus en provenance de culture différentes en contact, favorisant ainsi une connaissance directe et amenuisant le poids des préjugés. 

 

Le développement des média contribue à faire naître une curiosité à l’échelle planétaire, contribuant à un incontestable progrès moral. 

 

Grâce aux bienfaits de la science, la tolérance règne parmi la majorité des hommes !

 

Ouverture, échanges sont les mots d’ordre de la science et de tout esprit scientifique !

 

Donc, on pourrait en déduire que OUI! La SCIENCE A FAIT LE BONHEUR DE L'HOMME, sans aucun doute!

 

antithèse: les inconvénients du progrès

 

Ainsi, les perspectives ouvertes par le progrès de la génétique, laissent redouter la création d’une humanité artificielle, utilisable à des fins peu avouables : clonages et autres manipulations du vivant !

 

Aussi, on peut remarquer la disparition de nombreuses espèces animales par suite, soit de la pollution qui a nuit aux poissons, aux insectes… ou liée à l’extinction du périmètre occupé par l’homme, comme la déforestation, la densité des réseaux de communication, l’urbanisation, la désertification…

 

De même, l’accumulation des déchets nucléaires radioactifs, pour les siècles à venir, confiée sans mode d’emploi aux générations futures !C'est vrai la science n'a pas fait le bonheur de l'homme dans la mesure où les moyens perfectionnés qui ont favorisé des avancées spectaculaires, ont été également mis en oeuvre, au service de l'oppression et même la destruction du plus faible par le plus fort: L'écart économique est grandissant entre pays riches et pays pauvres; le perfectionnement indéfini des armements dans la deuxième moitié du siècle, jusqu'à nos jours (armes nucléaires, chimiques, bactériologiques)  représentent, désormais, une menace potentielle globale contre la planète et l'humanité.

 

En outre, le développement du chômage, de la précarité et la destruction du lien social liés aux avancées technologiques, telles que l'informatique et la robotique!

 

Donc c'est un progrès qui s'est fait sans garantie de la nature! Il a effectivement compromis l'équilibre entre l'être humain et son milieu, mettant en danger les espèces végétales et animales et même les générations futures de l'espèce humaine.

……………………………………………………………………………………………………………………

Progrès technique : avantages et inconvénients pour les industries

Le progrès technique apporte de nombreux avantages comme l’évolution des différents moyens de communication. Ces dispositifs se sont développés et ont produit plusieurs avantages pour l’homme et la vie sociale en général. De nos jours, difficile de vivre sans les technologies (ordinateur, Smartphone, télévision…). Ces technologies font partie intégrante de la vie quotidienne. De nombreuses personnes considèrent que vivre sans les technologies est simplement inimaginable.

à Quelques avantages des progrès technologiques

Le développement technique présente plusieurs avantages. Il simplifie le quotidien des hommes. Pour la machine à laver par exemple, il est de nos jours difficile de s’imaginer comment on s’y prenait pour laver les vêtements avant son invention. Le principe de la grande majorité des progrès technologiques a pour principal objectif de réduire l’effort humain. L’autre avantage du développement technique consiste à favoriser la communication et la mobilité.

Grâce à l’émergence de systèmes de communications toujours plus performants, il est désormais possible de réduire radicalement le temps de communication. Actuellement, communiquer entre 2 pays est désormais presque instantané. Le progrès technologique se traduit également par un temps de voyage considérablement réduit.

Désormais, il est possible de goûter aux fruits et légumes frais dont la plantation se trouve à l’autre bout du monde. Si la technologie a amélioré la productivité de presque toutes les industries du monde, le tourisme mondial s’est également développé. Le développement technique permet ainsi de produire davantage d’articles en utilisant moins de ressources.

à Quels sont les risques de la technologie pour l’industrie ?

Bien que le progrès technologique présente de nombreux atouts, le développement technique n’est pas sans conséquence. En effet, la technologie présente des inconvénients qu’on ne peut plus ignorer. On constate que plusieurs technologies polluent l’environnement, c’est le cas de la voiture qui produit des CO2. L’ordinateur est difficilement recyclable tandis que l’industrie qui s’occupe du développement technique détériore la nature.

Autre inconvénient, l’homme est devenu indépendant du progrès technologique à tel point qu’il est très compliqué de s’en passer. L’automatisation de certaines tâches réduit les jobs pour les hommes. L’humain devient progressivement obsolète, les hommes se font remplacer par des machines.

……………………………………………………………………………………………………………………

« Science et technologie à la portée de tous : progrès ou danger » ?

La science est constamment au cœur de notre vie quotidienne. Qu'il s'agisse de prendre le métro ou la voiture, de consommer notre repas, ou même de profiter de notre sommeil, elle est omniprésente. Ce que nous ignorons, cependant, c'est qu'il existe une face cachée qui nous met dans une certaine mesure en danger, malgré le progrès scientifique et ses avantages, et en dépit du confort que nous apporte la science. La science a permis, aux niveaux technologique, physique, chimique, astronomique et biologique, d'enregistrer certains acquis, considérés jadis comme impossibles, qui ont permis à l'homme d'évoluer et d'avancer pour progresser et améliorer sa qualité de vie. Mais parallèlement, la science peut aussi mettre en danger un individu, les membres de sa famille ou sa vie privée. Sommes-nous conscients de tels risques ?

 

Malgré le fait que les sciences nous ont apporté des solutions aux problèmes de la vie quotidienne en la rendant plus agréable, elles sont à l'origine de nombreux dangers pour l'être humain dans sa vie de tous les jours et peuvent donc présenter un véritable danger. La vigilance dans la mesure du possible est donc de rigueur. La faute n'est pas à la science mais à une « mauvaise » manipulation qui doit certainement être contrôlée... Un progrès scientifique convenablement contrôlé ne pourra jamais être un danger. Si la science cause un problème, c'est d'elle qu'émerge la solution... Le problème qui a une solution n'est plus un problème...

………………………………………………………………………………………………………………………

 

Malgré les progrès incontestables que l’humanité a connus grâce à la recherche scientifique, Robert CLARKE se demande  « s’il faut, ou non, laisser les biologistes poursuivre librement leurs recherches »

 

L’humanité a fait des pas de géant sur le chemin des découvertes scientifiques et cela a permis de réaliser des progrès énormes. Doit-on pour autant laisser des scientifiques comme les biologistes poursuivre librement leurs recherches ?

C’est précisément cette question que devrait se poser tout homme soucieux de la nécessaire harmonie qui devrait régir tous les domaines de la vie des hommes.

Doit-on laisser les informaticiens poursuivre librement leurs recherches, les cancérologues leurs expériences, les experts en communication leurs investigations, les physiciens leurs études ? La réponse est, bien entendu, oui. Tout cela diffère radicalement de la question relative aux recherches biologiques actuelles qui nous placent devant des considérations morales et éthiques. Les manipulations génétiques sont encore admissibles quand elles ont pour objet une plante ou un animal, mais tous s’accordent pour dire qu’elles deviennent inconcevables dès qu’elles se proposent d’envisager une action sur les humains.

 

…………………………………………….

 

Les apports et les risques de l’utilisation de la machine.

 

 

I- Les apports de la technologie nous facilitent la vie et nous offrent le confort :

 L’homme moderne est libéré des basses besognes, la machine le supplée en le remplaçant dans différentes tâches jugées sordides ou pénibles (toutes sortes de machine dont les foyers sont désormais équipés)

 On gagne du temps, temps qu’on met à profit dans d’autres tâches plus intéressantes (scanner au lieu de réécrire les documents, envoyer des mails au lieu des lettres, lire sur internet au lieu d’acheter des livres, des revues…)

 Grâce à la technologie, plusieurs obstacles entravant la liberté de l’homme sont vaincus (il peut bouger, voyager, faire des achats, établir des contacts avec autrui, envoyer des messages, des colis, de l’argent…)

 

II-Malheureusement, le risque de dépendance existe si ces machines ne sont pas utilisées à bon escient et avec modération

 Des jeunes et des adultes ne peuvent plus se passer de leurs machines (téléphones, tablettes…), c’est un véritable sevrage quand il s’agit de s’en séparer même pour un court moment (en classe, dans l’avion, dans une réunion de travail…)

 Certains deviennent renfermés et ne communiquent plus avec leur entourage, risquant des maladies psychologiques graves (les accros aux jeux vidéos qui se déconnectent totalement de la réalité).

 La détérioration de la santé de ces accros (acuité visuelle et auditive en baisse, risque d’obésité et toutes les complications qui s’en suivent)

 

……………………………………………………………………………………………………………………………

Le télétravail ou le travail chez soi

 

Avantages

Le travail chez soi permet de:

- Résoudre les problèmes de transport, des parkings dans les villes qui suffoquent, des risques de la route, du stress (la course matinale pour arriver à l’heure)

- Surmonter, même partiellement, le problème de la pollution/ moins de voitures = moins de pollution)

- Gérer son temps dans un environnement paisible. Travailler à son rythme, s’arrêter si nécessaire, reprendre quand on le désire. => Le rendement est meilleur, le travail n’est plus considéré comme une corvée. Moins de contraintes imposées par le travail (environnement confortable, tenue décontractée, contraintes horaires abolies)…

 

Inconvénients

Par contre, le travail chez soi a des conséquences fâcheuses.

- Il limite l’échange, la communication avec autrui.

- L’individu se replie sur lui-même, prend l’habitude d’être seul, ne voit plus l’intérêt d’un quelconque échange avec ses collègues de travail.

- Devient petit à petit un ermite/ le déplacement est bénéfique : contact avec le monde

- Qualité du travail : autre avis absent donc pas de regard critique

- Gérer son temps : c’est bénéfique mais peut encourager à la paresse…aucune stimulation ou émulation venant des autres. Arrêter le travail quand on le désire risque de le laisser traîner.

……………………………………………………………………………………………………………………………

 

Pensez-vous que, de nos jours, le travail soit encore une source de souffrance physique et morale?

 

1. Rappeler les progrès réalisés dans le domaine du travail.

 

- L’invention de nouvelles technologies et de machines ultra performantes rend les conditions de travail très confortables, aujourd’hui. Que l’on songe au domaine du bâtiment, par exemple, où des travailleurs accomplissaient la tâche qu’une grue accomplit aujourd’hui !

- Les ouvriers sont mieux protégés aujourd’hui. Ils sont mieux équipés et les conditions d’hygiène se sont nettement améliorées. On voit cela à la baisse des risques, par exemple.

- Les travailleurs ont des lois qui les protègent et qui veillent à ce que le travail ne porte atteinte ni à leur intégrité physique, ni à leur intégrité morale.

 

2. Montrer que même si l’on souffre moins à travailler physiquement, on peut penser que sur le plan moral, on souffre plutôt plus.

 

a) Sur le plan physique, même si la fatigue existe toujours, et même si ce n’est pas le cas dans tous les pays du monde, on peut penser, à bon droit, que la souffrance physique dans le domaine du travail s’est considérablement amenuisée…

b) Sur le plan moral, par contre, on serait tenté de penser que la souffrance a plutôt augmenté.

- Il y a plus de pression sur les travailleurs aujourd’hui, vu que la société où l’on vit est soumise à des valeurs impitoyables de concurrence, de vitesse, de rentabilité et de performance. L’ouvrier est aliéné et déshumanisé.

- Imprégnés par les nouvelles valeurs de la société de consommation, tout le monde travaille pour bien vivre, et si l’on n’y arrive pas, c’est une souffrance.

- Le travail n’est pas simplement un moyen pour vivre, mais un moyen pour la réalisation de soi. D’où la peur de l’échec et la culpabilité qui mène à la dépression et parfois même au suicide.

 

…………………………………………………………………….

 «Pouvons-nous, avoir confiance (nous fier) dans les intelligences artificielles ? ».

 

-Les intelligences artificielles sont encore méconnues du commun des mortels d’où certaines appréhensions.

-Cette intelligence, qui est différente de l’intelligence humaine, capable de remplacer l’homme dans bien de domaines, ouvre la voie à toutes les interprétations et active chez certains l’idée d’un monde dominé par les robots. Un monde de science-fiction dans lequel l’homme devient l’esclave de la « machine ». Elle réactive une fantasmagorie effrayante, dans laquelle l’espèce humaine perd tout contrôle sur le monde.

 Seulement, cette peur n’a aucun fondement objectif.

Ces intelligences ont beau être puissantes, elles ne font qu’exécuter les tâches programmées par les hommes.

Elles semblent, autonomes, mais en réalité c’est le génie humain qui les dirige selon ses convenances.

 

Finalement, si peur il y a, cela reste en rapport avec l’utilisation humaine de tout ce qui est en rapport avec la technologie.

 

……………………………….

Certains pensent que les nouvelles technologies de l’information et de la communication ne sont pas vraiment utiles à l’éducation des jeunes.

 

On entend souvent dire que le monde est devenu aujourd’hui un village planétaire, grâce aux nouvelles technologies de la communication et de l’information. Cependant, il y a des gens qui considèrent ces dernières comme un danger. Ces gens-là pensent que les nouvelles technologies de l’information et de la communication ne sont pas vraiment utiles à l’éducation des jeunes. Alors, ils refusent de les adapter et ils leurs attribuent tous les soucis du monde. Faut-il donc les condamner, ou leurs accorder des circonstances atténuantes ?

 

Bien avant que ces inventions n’existent, les livres étaient la seule source d’apprentissage et d’information, ce qui rendait la recherche plus difficile. Aujourd’hui, grâce aux nouvelles technologies de l’information on accède à une banque de données parmi les plus riches. En plus, elles constituent des moyens de communication efficace. En effet avec les systèmes modernes de ces inventions, le monde est devenu un petit village, car les gens peuvent communiquer rapidement et facilement. D’un autre côté, elles simplifient la vie de tous les jours. En effet, la généralisation de ces technologies a contribué énormément au développement des pays et à l’évolution des modalités de recherche et de documentation.

 

Néanmoins, l’utilisation intense de ces médias et d’internet en particulier peut avoir une influence néfaste sur la santé des jeunes et leurs relations sociales de manière générale. Comme l’ont bien démontré les statistiques, les gens et notamment les jeunes, passent trop de temps devant l’ordinateur. Ce qui restreint le temps alloué à un véritable apprentissage. Ces médias nous débranchent de la réalité car les utilisateurs ne font pas des efforts pour apprendre. Par ailleurs, à force de passer beaucoup de temps à naviguer et à surfer, on se retrouve, des fois, dans des sites sensibles et dangereux. Par conséquent, les enseignants et éducateurs doivent se mobiliser afin d’éduquer à une utilisation plus raisonnable et beaucoup plus positive de ces moyens.

 

Les transformations du système éducatif sous l'effet des nouvelles technologies de l’information et de la communication mettent en contestation l'intérêt éventuel que ces nouveaux outils peuvent apporter à la pédagogie. Au-delà, ces technologies nous interrogent sur la place que l'école doit prendre dans la société de la connaissance qui se dessine de nos jours.

L’usage des technologies de l’information et de la communication, actuellement en plein essor dans le monde éducatif, perturbe l’école dans son organisation interne, dans son rapport à la société, dans ses pratiques de construction et de transmission du savoir. Parallèlement, mise en question dans sa capacité à assumer l’éducation des élèves, la profession enseignante est en crise. Quelque chose dans l’air du temps dit que les procédures d’enseignement doivent changer et que les enseignants doivent relooker leurs pratiques. Mais, une résistance à l’innovation, une torpeur à assumer ce que l’acquisition de ce qu’impose ces techniques comme apprentissage et savoir-faire fait crier plus d’un contre l’intensification massive de l’utilisation des ordinateurs dans les espaces éducatifs. Ce qu’ils disent, c’est que ces outils ne forment pas. Ils déforment. Ils n’apprennent pas aux élèves la concentration, ils les dissipent, les déboussolent, les amènent très loin dans un monde virtuel et aléatoire qui loin de permettre la construction de véritables compétences, fait perdre le potentiel réflexif, la capacité de se concentrer, la capacité de répertorier, de classer, voire de trier les informations et crée comme un blocage. Ceci sans occulter d’autres aléas possibles en relation avec la propriété intellectuelle et l’honnêteté scientifique.

Aujourd’hui, le caractère redonnant des recherches, les problèmes aberrants de plagiats accusent un état d’esprit déséquilibré et désorienté. « S’il vaut mieux une tête bien faite qu’une tête bien pleine »(Montaigne), ces outils peuvent être tout aussi inutiles voire dangereux que formidables.

D’ailleurs les technologies de l’information et de la communication ne pourront jamais remplacer l’enseignant, car le lien entre l’adulte et le jeune est essentiel à la réussite scolaire de l’élève.

Ces outils sont-ils nécessaires à la formation d’une tête bien faite ? C’est le « mur de l’information » qui nous interdit désormais d’accéder à l’information. Cet excès d’information bloque la voie vers la connaissance. L’homme contemporain court ainsi le risque de devenir un ignorant bourré d’informations, un cybernétique, inculte.

Internet rend-il bête ? Nombreux imputent la régression dans le niveau des élèves et leur incapacité à construire des compétences réelles et qui soient transférables à une exposition excessive et inintelligente aux écrans intarissables du flux RSS. Nombreux y voient des dangers et des périls. Le risque d’être exposé à des contenus qu’on ne souhaite pas regarder et qui s’imposent. Cela peut-être d’une extrême violence. La juxtaposition d’images neutres, positives ou violentes est très déstabilisante.

 Les technologies numériques produisent-elles des effets néfastes sur les jeunes? Si Le rapport au savoir, à la connaissance est profondément bouleversé. Il faut donc, d'abord, apprendre aux jeunes à sélectionner, trier, classer les informations et à faire la différence entre des sources fiables et celles qui ne le sont point. Que les premiers résultats de Google ne sont pas toujours les plus intéressants et les plus pertinents quand on fait une recherche. Cela demande donc, sans doute, une éducation aux médias numériques. Ces médias peuvent aussi contribuer à creuser les inégalités pour ceux qui n'y ont pas accès, on parle alors de fracture numérique.

En conclusion, le fait de considérer l’utilisation des moyens de communication comme répréhensible est totalement injuste. C’est plutôt l’usage qu’on en fait qui doit être revu. Ainsi la modération reste de mise en toute chose.

……………………………………..

 

Certains estiment que les progrès scientifiques et technologiques ont apporté des changements positifs. D’autres, au contraire, soutiennent que ces mêmes progrès n’ont généré que des conséquences négatives.

 

Il est vrai que les progrès scientifiques, ont facilité la vie humaine, il en est ainsi de la médecine qui a fait des pas de géant, de l’industrie dans toutes ses composantes, des sciences de l’informatique, de la communication...

Presque tous les domaines ont bénéficié des avancées scientifiques contribuant à améliorer les conditions de vie de l’homme.

Seulement ces aspects positifs ne peuvent occulter le revers de la médaille. En effet ces mêmes progrès sont responsables de la pollution, du changement climatique, de la détérioration de la couche d’ozone, des OGM. Des maladies de plus en plus rebelles aux traitements voient le jour…

Pour résumer, nous pouvons dire que les progrès scientifiques ont indéniablement facilité la vie humaine, mais ils ont aussi apporté leur lot de désagrément.